在昨晚斯坦福桥球场进行的一场备受瞩目的英超焦点战中,切尔西在比赛尾声凭借一个有争议的点球，艰难地以2比1战胜了富勒姆，比赛结果远非故事的终点，赛后，富勒姆主帅马尔科-席尔瓦的愤怒成为了媒体关注的焦点，他在新闻发布会上言辞激烈地指出，在切尔西获得那次决定性点球之前，裁判组至少漏判了两次对本方有利的犯规，这次判罚直接“偷走”了球队本应到手的一分。

这场西伦敦德比从一开始就充满了火药味,上半场双方互有攻守，但均未打破僵局，下半场风云突变，第65分钟，富勒姆利用一次精妙的定位球配合，由中后卫伊萨·迪奥普头槌破门，客场取得领先，落后的切尔西发动了潮水般的反扑，并在第78分钟由斯特林在乱战中扳平比分，比赛的高潮与争议全部浓缩在伤停补时阶段。

第92分钟,切尔西前锋尼古拉斯·杰克逊带球突入禁区右侧，在与富勒姆后卫肯尼·泰特的对抗中倒地，主裁判安德鲁·马德利在犹豫片刻后，并未立即判罚，但在视频助理裁判（VAR）的介入提示下，他亲自到场边回看了录像，经过长达数分钟的审核，马德利最终改判，指向了点球点，科尔·帕尔默一蹴而就，完成绝杀，整个判罚过程，尤其是VAR的长时间介入，已经引发了现场富勒姆球员和教练组的强烈不满。

但真正将争议推向顶峰的,是赛后马尔科·席尔瓦在媒体面前的爆发，这位葡萄牙教头素以冷静著称，但此次他显然无法抑制自己的怒火。

“在谈论那个所谓的点球之前，我们必须看看之前发生了什么，因为那才是关键！”席尔瓦面对镜头，语气斩钉截铁，“所有人都只盯着禁区里的那一瞬间，但如果我们回看整个进攻发起的过程，那是清晰无误的、至少两次对我们有利的犯规被裁判忽略了。”

席尔瓦随后详细阐述了他眼中的两次漏判：“第一次，在中场区域，我们的球员（指若昂·帕利尼亚）已经干净地断下了球，并且即将发起反击，切尔西的球员（指莫伊塞斯·凯塞多）从身后有一个明显的冲撞和蹬踏动作，那绝对是一次犯规，甚至可能是一张黄牌，但裁判没有任何表示，比赛继续。”

“紧接着，第二次，”他继续用战术板比划着，“球发展到边路，我们的边锋（指博比·里德）在边线附近控制球权，切尔西的边后卫（指马克·库库雷利亚）有一个非常鲁莽的、手臂完全张开的推人动作，这直接导致我们失去了球权，这次犯规比第一次更明显！哨声再次沉默，正是从这次被错误延续的进攻中，切尔西最终获得了那个点球。”

席尔瓦的论点直指现代足球裁判执法的核心争议点之一：VAR的使用范围与“进攻阶段”的界定，目前VAR主要审查点球、进球、红牌以及可能的罚错对象（如红黄牌）四种情况，但对于构成进球“进攻阶段”之初的普通犯规，除非涉及红牌，否则VAR通常不予回溯审查，席尔瓦所控诉的两次犯规，从规则字面上看，很可能被裁判和VAR认定为“普通犯规”，且发生在点球事件数个传球回合之前，因此未被纳入审查范畴。

“我们一直在谈论VAR是为了让比赛更公平，”席尔瓦讽刺道，“但现在的现实是，它只被用在某些‘选择性’的时刻，他们花了五分钟去一帧一帧地看禁区内可能存在的接触，却对之前两次足以改变进攻流向的、显而易见的犯规视而不见，这难道就是公平吗？这完全破坏了比赛的连贯性，也让我们一整场的努力和出色的防守表现化为乌有。”

席尔瓦进一步表示,这种判罚对中小俱乐部是一种伤害：“对于大俱乐部在主场，在最后时刻，似乎总有一种无形的压力，今天发生的事情不是第一次，也绝不会是最后一次，但我们作为一支球队，我们配得上得到更多，我的球员们应该带着分数离开斯坦福桥，而不是带着被抢劫的感觉。”

切尔西方面,主帅波切蒂诺在赛后则持不同看法，他承认比赛很艰难，并认为点球判罚是正确的：“我认为裁判最终做出了正确的决定，杰克逊被碰到了，那是在禁区里，至于之前发生了什么，我没有看清楚，但裁判和VAR做出了他们的判断，最重要的是，我们展现出了永不放弃的精神，并拿到了重要的三分。fifa club world cup”

这场比赛的判罚无疑将在未来几天内持续发酵,英超裁判公司（PGMOL）很可能面临来自富勒姆俱乐部的正式投诉足球，并需要对外界，尤其是对席尔瓦提出的“两次漏判”质疑，做出内部评估和可能的解释，本赛季英超赛场已多次出现因VAR判罚尺度引发的巨大争议，此次事件再次将裁判公信力与VAR应用细则推上了风口浪尖。

对于富勒姆和马尔科·席尔瓦而言，这是一次苦涩的失利，不仅仅因为结果，更因为过程所引发的对竞赛公平性的深切质疑，这场比赛的争议，远非一个点球所能概括，它触及了足球规则执行中的灰色地带，以及科技介入比赛后所带来的、完整比赛情节”如何被公正评判的新难题，在积分榜上，切尔西凭借这争议性的三分攀升了位置，而富勒姆则只能吞咽失利苦果，并期待一个来自管理层的、或许永远也不会令他们满意的说法，英超的裁判争议剧本世界俱乐部杯，在这一夜，又写下了充满戏剧性与矛盾的新篇章。